就是一个悖论。
悖论如下：有一村庄，里面只有一个理发师，他只给不给自己理发的人理发，问他的头发谁理。
就是这个论题。
手机回答真不爽
有个理发师说，我只为不给自己理发的人理发。
问他应该给自己理发吗？“理发师悖论”是很容易解决的，解决的办法之一就是修正理发师的规矩，将他自己排除在规矩之外；可是严格的罗素悖论就不是这么容易解决的了。
“理发师悖论”，也叫罗素悖论，有个理发师给自己定了个规矩：只给不给自己理发的人理发。
那他该不该给自己理发呢？如果他给自己理发，按照规矩，他就不应该给自己理发；如果他不给自己理发，按规矩，他就应该给自己理发。
这就是著名的“理发师悖论”，在一个村子里有一位理发师，这位理发师声称：“给而且只给那些不给自己理发的人理发”。
现在问理发师是否要给自己理发。
如果理发师不给自己理发，那么根据定义，他要给自己理发；如果理发师给。
在某个城市中有一位理发师，他的广告词是这样写的：“本人的理发技艺十分。当他要给自己刮脸之前，他就属于“给自己刮脸的人”了，所以不能刮。