认定恶意磋商,在举证方面有一定难度,要结合侵权人的言论、业务状况、退出合同的理由等方面综合判断。
损失计算,也是追究侵权人恶意磋商责任的难点。
恶意磋商受害人往往损失的是交易机会,这种损失很难用金钱衡量。
而且,不同的交易。
假借订立合同，恶意进行磋商，是一种缔约过失行为。
所谓“假借”就是根本没有与对方订立合同的意思，与对方进行谈判只是个借口，目的是损害订约对方当事人的利益。
此处所说的“恶意”，是指假借磋商、谈判，而故意给对方造成。
恶意磋商应该承担缔约过失责任,具体如下: 1、如果在工作中有两方恶意磋商以损害一方或第三方合法权益时,恶意磋商的一方应该承担缔约过失责任; 2、当事人在订立合同过程中,假借订立合同恶意进行磋商,故意隐瞒与订立合同有。
法律依据《中华人民共和国民法典》第五百条 当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；。
法律分析：当事人恶意磋商的应该承担缔约过失责任。
当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：(一)假借订立合同，恶意进行磋商；(二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；(三)。